Mina San Rafael: La CC a lo Poncio Pilatos
#HaciaLaLibertad
La CC (Corte de Constitucionalidad) resolvió, en el caso de la Mina San Rafael, confirmar la suspensión del proyecto y ordenar que “inmediatamente” se realice una consulta a las comunidades de San Rafael Las Flores, Danta Rosa, por medio del MEM (Ministerio de Energía y Minas). Luego de ello, la mina podrá reiniciar operaciones.
No hay plazo para realizar la consulta, pero todos sabemos lo que le toma a un organismo estatal como lo es el MEM llevarla a cabo de acuerdo con los procedimientos que establece el Convenio 169 de la OIT (Organización Internacional del Trabajo).
¿Qué tipo de resolución es esta? Pues yo creo que es una en la que los magistrados irresponsablemente trasladaron una suspensión sin fundamento a otra entidad del Estado para lavarse las manos de su metida de pata original. Y no fueron lo suficientemente valientes para levantar la suspensión y que operara la mina mientras se hacía la consulta.
El pasado lunes, la mina cumplió 425 días sin operar y 313 días a la espera de esta resolución de la CC. ¿Tanto esperar para una resolución que hará que la mina siga suspendida? Todo esto me hace pensar mal. No puedo evitarlo. Y es que pienso que los magistrados o al menos la mayoría está boicoteando el crecimiento económico de Guatemala a través de resoluciones inmorales. Me pregunto si existe alguna agenda anticapitalista detrás de este tipo de resoluciones. Y les explico por qué:
En primer lugar, en todas partes del mundo donde está en vigor el convenio 169 de la OIT, se hacen las consultas sin necesitad de suspender a las mineras que tienen que hacer esta consulta. Este convenio es pésimo, está mal hecho. Es de la OIT, pero no se creó para tratar las relaciones laborales. En el mundo, únicamente 22 países (20 de Latinoamérica, 1 de Asia y 1 de África) lo firmaron. Y resulta que al final el convenio indica que los resultados de las consultas no son vinculantes. Entonces, si no son vinculantes, ¿por qué se suspendieron las operaciones de la minera?
En segundo lugar, la suspensión hizo que, en Guatemala, un país con tanta pobreza perdiera ingresos económicos y empleos por la suspensión de dicha actividad. Fueron 700 trabajadores los que perdieron sus empleos directos y otros 5,500 que dependían indirectamente de la Minera. Según estimaciones de la Mina San Rafael, la economía dejó de percibir durante la suspensión unos Q2,168 millones en impuestos, regalías, pago a proveedores y salarios. El gobierno dejó de percibir Q.467.5 millones en impuestos y el municipio de San Rafael las Flores unos Q.40 millones.
En tercer lugar, considero que hay alguna intención planificada de evitar que la Minera funcionara porque la resolución a lo Poncio Pilatos hace que la Mina siga suspendida por otro tiempo indefinido mientras el MEM hace la consulta. Lo extraño es que hay un precedente de suspensión en el caso de las hidroeléctricas Oxec I y II donde se les permitió operar mientras se hacía la consulta. ¿Por qué se cambió el criterio si la causa es la misma? Raro, muy raro.
Las acciones de Taho, propietaria de la Mina San Rafael, cayeron el martes un 20%. Ya de por si estaban bajas y esta resolución la vino a deprimir mucho más haciéndole perder a muchos accionistas parte del valor de las mismas.
La CC actual se ha paseado en la certeza jurídica del país. Esto ha evitado que vengan capitales nuevos a invertirse en nuevas empresas que generan riqueza para los guatemaltecos. Sólo a través de una mayor inversión de capital podrá mejorar el nivel de vida de todos los habitantes del país. Pero los magistrados de la CC, con sus irresponsables atrasos en emitir resoluciones importantes y con la forma de hacerlo han provocado que las inversiones de cualquier índole caigan a sus niveles más bajos históricamente.
