Columnas

Lecciones electorales para políticos electoreros

Barataria

Finalmente terminó un proceso electoral bastante accidentado, atípico, insólito e inédito que incluyó entre todos los aspectos posibles la descalificación de candidatos por parte del Tribunal Supremo Electoral, la participación activa de la Corte Suprema de Justicia, las decisiones cuestionadas de la Corte de Constitucionalidad y una serie de otros factores que quedarán para la historia como el proceso electoral más cuestionado desde la era democrática y que afortunadamente se llegó a feliz término, concluyendo las elecciones que en la segunda vuelta no se pueden cuestionar ni alegar fraude alguno como muchos quisieron.

Sin embargo hay algunas lecciones que han surgido de este evento electoral para políticos electoreros que es bueno mencionar en esta columna el día de hoy y que espero puedan considerar aquellos que dentro de cuatro años se propongan buscar cargos de elección popular especialmente el de Presidente y Vicepresidente de la República.  Para empezar se inscribieron para ser candidatos un total de 19 personas, al parecer la sorprendente victoria de Jimmy Morales en las elecciones pasadas animó a muchos otros a correr por la Presidencia, pero en realidad solamente 7 candidatos lograron superar el 5% del total de votos, es decir que 12 candidatos no llegaron ni siquiera a ese porcentaje, una lección clara de que las Elecciones no son las Olimpiadas donde lo importante es participar, sino que cuando se decide correr por la Presidencia este debe ser un proyecto de años de crear una plataforma, porque llegar a Gobernar Guatemala no es fácil y si no que nos cuente Jimmy Morales con su experiencia.

Otra lección que se debe aprender es que para ganar además de tener propuesta hay que ir a los debates.  La Candidata Sandra Torres no se presentó a varios debates en la primera vuelta y ganó con absoluta comodidad, lo que hizo suponer que en la segunda vuelta no necesitaba acudir a debatir contra el señor Giammatei, sin embargo esto fue un error que no se puede permitir, no podría confiarse en un candidato que le rehúye al debate sea porque se siente ganador o bien porque teme perder la ventaja, pero el electorado siempre va a ver que rehuir al debate es signo de debilidad y falta de conocimiento, de allí la señora Torres sintiéndose ganadora terminó perdiendo y sin debatir.

Las supuestas alianzas con Alcaldes nunca van a representar endoso de votos.  En efecto, mucho fue la publicitada visita de la señora Torres al Alcalde de Mixco, quien al parecer le manifestó su apoyo, luego con el Alcalde de la Ciudad de Guatemala y posteriormente con más de 200 Alcaldes de todo el país.  La señora Torres no aumentó su caudal de votos y en municipios como Mixco, apenas llegó a menos de 26,000 votos.  Esto demuestra que estas alianzas en realidad nunca van a acrecentar los votos, especialmente porque el electorado guatemalteco vota por un partido para Alcalde y otro muy distinto para diputado y además para Presidente opta por otra opción.

El populismo, los obsequios, ofrecimiento de prebendas, resarcimientos, bonos y cualquier ayuda a la población de escasos recursos nunca se van a transformar en votos.  Esto fue claramente establecidos en la primera y segunda vuelta; ya que en la primera vuelta el partido en el gobierno FCN-Nación se dio a la tarea de promoverse a través del pago de bonos a los exPAC y además de ello procedieron a dar bonos por el hambre estacional a pocos días de las elecciones en pura práctica de clientelismo electoral , por cierto a ciencia y paciencia del Tribunal Supremo Electoral, sin embargo fue una debacle para el mencionado partido que no llevo más de 7 diputados al Congreso de la República además que su candidato presidencial apenas obtuvo menos del 5% de votos.  Aunado a ello la señora Torres se dio a la tarea de ofrecer diversas ayudas sociales, sin embargo fue la perdedora de las elecciones.  Esto debería de hacer ver que el clientelismo electoral no hace que las personas se decanten por un candidato, hay algo mucho más grave en las necesidades de los guatemaltecos que el ofrecimiento de prebendas y bonos no pueden suplir y que los candidatos no parecen darse cuenta.

Por ultimo en estas elecciones, se registró mucha apatía en relación a los dos candidatos del balotaje, sin embargo el pueblo acudió y decidió.  Esto demuestra que Guatemala no quiere un mago en la Presidencia, porque estamos conscientes que en realidad no habrá nadie que pueda resolver de la noche a la mañana los problemas de un país como Guatemala;  pero si creemos que es necesario un Gobierno que inicie una transición que sin divisa partidaria deba iniciar por asentar las bases de una Guatemala hacia el futuro. Evidentemente para esto se necesita que el señor Giammatei que nos gobernará durante estos próximos 4 años, considere que tiene tiempo suficiente antes de tomar posesión para plantearse la posibilidad de iniciar este gobierno transicional y que convoque a un dialogo serio y abierto con los diferentes sectores del país para establecer lo que puede plantear y lograr en estos cuatro años y que pasos se deben dar para los siguientes años.   Esta transición deberá ser clara y debe estar destinada a eliminar todos aquellos males que nos aquejan y fomentar aquellos aspectos que puedan fortalecernos.  No es fácil pero de no intentarlo, nos condena a la debacle como país.

TEXTO PARA COLUMNISTA

Lea más del autor:

http://40.117.131.136:8080/2019/08/11/la-apatia-electoral/

Emilio Estrada

El Doctor Emilio Estrada, es abogado egresado de la Universidad de San Carlos de Guatemala, obtuvo su PhD en Sociología en la Universidad de Salamanca, España, es abogado litigante.

Avatar de Emilio Estrada