Denomino actitud científica a aquella que propende a examinar con la mera razón exclusivamente, la verdad o la falsedad de una creencia.
Posts published by “Luis Enrique Pérez”
Nos advertiste sobre el peligro de aumentar el poder de los gobernantes y reducir el poder de los gobernados. Y tu mérito te confirió una inmortalidad que nunca reclamaste, pero siempre mereciste.
El régimen legal tendría que prohibir a los magistrados de la Corte de Constitucionalidad acusados de delinquir, admitir un recurso de amparo destinado a impedir que ellos mismos puedan ser sometidos a procedimiento penal. Por supuesto, si se prohíbe admitirlo, se prohíbe también que puedan otorgar el amparo.
Giammatteise ha mostrado hostil a la crítica de quienes opinan que ha instituido un régimen de terror, de violación de primordiales derechos civiles; de colapso de la economía nacional; de cuantiosa cesantía laboral; de holgada fabricación de pobres; de absurdo incremento de la deuda pública; y de novedosa corrupción.
Argumentar que el modo como un presidente de la República pretende resolver un problema es el mejor modo de resolverlo, porque él tiene la extraordinaria calidad de ser presidente, es incurrir en una falacia ad verecundiam. El presidente podría haber elegido el peor modo de solución.
La fulgente bóveda celestial me invitó a meditar, no precisamente en los misterios del grandioso acontecer universal, sino en el sentido de la vida y de la muerte.
Había yo afirmado que temía más a sus decisiones que intentan combatir el nuevo coronavirus, que al coronavirus mismo. Infortunadamente, acerté. Usted advirtió que “lo peor viene”, y yo expresé mi sospecha de que eso peor que advendría eran sus próximas decisiones. Infortunadamente, acerté.
Capital y trabajo son igualmente necesarios; pero ambos son medios, y no fines. Son medios para la producción económica de bienes y servicios destinados a consumo final.
Algunos ciudadanos acusan al virus de causar males que no son propios de él. Son males propios de las acciones presidenciales. Aludo, por ejemplo, a la innecesaria reducción de la producción económica de bienes y servicios, el colapso de empresas, la cesantía laboral y el cuantioso y absurdo aumento de la deuda pública, y el aprovechamiento corrupto, o ilícito, o inmoral, de los recursos obtenidos de esa deuda. La crisis viral habrá servido para agregar decenas o centenas de ricos engendrados por una impune corrupción.
Una opinión crítica que expuse recientemente sobre las acciones que el presidente Alejandro Giammattei ha emprendido para prevenir o combatir el nuevo coronavirus, fue ocasión propicia para que quienes me atacaron por tal opinión, exhibieran lúcidos errores.
Los evangelios muestran, por ejemplo, que Jesús fue arrestado en la noche pero no era permitido arrestar en la noche; que fue juzgado en horas de la madrugada pero no era permitido juzgar en horas de la madrugada; y que fue juzgado en un solo día pero en el caso de un proceso judicial importante, debía haber sido juzgado durante dos días continuos porque, si la sentencia era condenatoria, aquellos jueces que, en el primer día, hubiesen votado en favor de la condena, debían tener la opción de desistir de la condena y votar, en el segundo día, en favor de la absolución.
Hay tres persistentes argumentos de quienes se oponen a la pena de muerte. Expondremos esos argumentos, y los refutaremos. Por supuesto, hay otros argumentos de quienes se oponen a la pena de muerte, que también reclaman refutación.
Uno de los libros más originales que he leído es obra del filósofo austriaco de la economía Ludwig von Mises. Se denomina La Mentalidad Anticapitalista. En ese libro Mises afirma que la economía capitalista posibilitó el aumento de la población e incrementó la calidad promedio de vida hasta un grado sin precedente. Empero, hay gente que detesta el capitalismo, presuntamente porque antes de la revolución capitalista industrial los seres humanos eran felices y prósperos, y después de esta revolución, fueron infelices y miserables.
Empero, la cuestión esencial es que quienes pertenecen al conjunto de aquellos que podrían ser denunciados por cometer actos de corrupción, y ser sujetos de acción penal pública, son precisamente miembros de la comisión. Incluyo al mismo presidente Giammattei. Precisamente una función de la comisión es “establecer los mecanismos de detección de actos de corrupción en instituciones del Estado”. ¿Se instituirán en la misma Presidencia de la República esos “mecanismos”? Si es así, ¿Quién de los miembros de la comisión tendría que “detectar” posibles actos de corrupción del Presidente de la República? ¿Tendría que detectarlos el presidente mismo, o su secretario privado, o su secretario público, o algún agente secreto disfrazado de conserje?
En el intento de insultar, calumniar, difamar y ofender al presidente Jimmy Morales, la izquierda mostró una extrema pobreza mental, que le prohibía acudir a un recurso que impresionara por su brillantez creativa, o por su irresistible poder persuasivo, o por su elevada calidad intelectual. Y agregose a esa pobreza mental una repulsiva plebeyez que le prohibía mostrar alguna elegancia.
Haber evitado la destitución o el derrocamiento, y haber detenido el agresivo avance de la izquierda, y eliminar el criminal dominio extranjero benefactor de la izquierda, y no someterse al veredicto ilegal de una corte ideológicamente infestada, fue el mayor mérito del presidente Morales, o fue su mayor éxito. No excluyo, por supuesto, que haya tenido méritos o éxitos de otro género; pero no ha sido mi propósito ocuparme de ellos.