Concientización mediante posturas firmes

Relatividades Perspectivas

Conversando con una persona muy sabia e inteligente – lógica – asertiva, surgió el tema de posturas en cuanto a conceptos, pues ella mencionaba un concepto bueno, proveniente de entidades decadentes.

Arrieros políticos presentaron ley para protección animal, en Colombia. Ella afirmó que significaba un suceso bonito e inspirador para generaciones jóvenes. Inmediatamente, cierto personaje que no diremos quien es pero considero que ya todos saben quien es, debido a lo que relatare se abalanzó a afirmar que la concientización jamas deberia estar en manos de sistema y personajes que buscan poder y dinero, pues podrían utilizar esa responsabilidad cedida por las masas para amaestrar a generaciones jóvenes mediante adulaciones (no conciencias reales sino aparentes) en otras temáticas y finalidades.

Arrieros políticos podrán fingir interés en bienestar animal, ambiental o de otras índoles, pero tarde o temprano mostrarán intereses de fondo: mantener a las masas, amaestradas para ser arreadas – sumisas hacia arrieros y arrearlas según los intereses propios o de sus aliados. Deben ser las personas bondadosas, asertivas – lógicas, con voluntad y nobleza reales quienes concienticen a otras personas.

Ella mencionó mi ya infame tendencia a la inflexibilidad en cuanto a posturas. Eso motivó un debate intelectual magnánimo y que me resultó muy útil y mejorador para mi perspectiva en la que me enfrasque hace mucho tiempo a tratar con «personas» y no con personas.

La razón por la que redactó sobre este tema es: ante su inevitable muerte, los sistemas decadentes optan por adulaciones hacia las poblaciones (proteccion animal, ambiental y más), Las típicas promesas que no cumplen o cumplen fugazmente para calmar a la población y mantenerla amaestrada para ser arreada – sumisa hacia ellos. Como le decía a la persona con la que conversaba: existen personas pensantes que aprecien ideas o acciones o proyecciones por parte de entidades decadentes, sin sucumbir ante la sumisión – arreo. Pero, tristemente, existen muchas «personas» incapaces de discernir entre conceptos y sistemas. Esas «personas», al percibir un concepto o algo que parezca ser bondadoso – lógico – asertivo inmediatamente demuestran su escasez intelectual, actuando como bestias mentalmente infrahumanas al impulsivamente / irracionalmente, ponerse metafóricamente en cuatro patas para que los arrieros o sistemas los arreen.

Temas como sistemas decadentes y sistemas distintos, filosofías y creencias contra organizaciones o instituciones teológicas o religiosas, surgieron. Ella decía que es asertivo, apreciar lo bueno o rescatable en cada ocasión o circunstancia. Yo apoyo esa premisa, pues me parece también lógica – asertiva. Pero aclare que eso es apropiado en personas pensantes que no se sitúan inmediatamente a disposición para ser arreadas. Lamentablemente, existen muchas «personas» que, tomando las ejemplificaciones como base: al percibir apreciación hacia algo proveniente de sistemas decadentes, o al percibir algo que les resulta asertivo proveniente de otras creencias, ideologías o religiones, automáticamente sucumben al amaestramiento para ser arreados mediante ignorancia / incapacidad de pensar o accionar por sí mismos.

«El nuevo testamento de la Biblia es lo asertivo y lo que debemos seguir. El antiguo testamento es engaño por parte de un demiurgo», dijo ella. «Ese sería otro ejemplo: si promueves al nuevo testamento y luego promover una idea proveniente del viejo testamento, si mencionas que proviene del viejo testamento, muchas «personas» asumirán en manera carente de análisis que deben aprobar y seguir lo que encuentren en el viejo testamento (o consideran que estas contradiciendo al promover al nuevo testamento y al unísono, «promover» al antiguo testamento pues no logran distinguir ideas o conceptos a manera de componentes de un sistema del sistema en sí).

Ella prefiere no excluir a las mentes con perspectivas y posturas distintas. Prefiere dirigirlas mediante comprensión, respeto y empatía hacía el bienestar. Le comente que así deberia ser. Eso es lo mejor, pero funciona únicamente con gente pensante, no con gente con escaso intelecto que de escucharla o leer lo que dice, efectuarán burlas o ataques para «afirmar» sus propias convicciones (que más bien son amaestramientos). Existen muchas «personas» que como lo he dicho en redacciones antiguas: responden únicamente ante estímulos emocionales (no intelectuales). Ante esas «personas», es crucial proyectar posturas firmes para evitar que se pongan en cuatro patas para ser arreados por sistemas indirectamente referidos al mencionar conceptos.

«No debemos acudir a templos religiosos, pues Cristo mismo peleaba con los dirigentes.». «Ese es otro buen ejemplo: Si afirmas que únicamente debemos seguir a Jesús pero luego mencionas que un pastor o alguien en un templo dijo o realizó o proyectó algo bueno que las personas aprecian ese concepto o acción o proyección mientras que «personas» tendrán dolor de cabeza con dibujitos (idea) de que deben ser fieles a un templo y a pastores y realizar las acciones que les propongan. O afirmaron contracción entre seguir únicamente a Jesús pero al unísono, acudir a templos y ser arreados».

Lo mismo sucede con política: si se condena al sistema y a los arrieros políticos decadentes y luego se menciona algo bueno o rescatable proveniente de dichos sistemas o arrieros «personas» sucumbiran al amaestramiento para ser arreados – sumisos hacia arrieros y obedecer – acatar todas las decisiones que ellos impongan, aunque sean nefastas limitarse a suplicar por cambios hacia bienestar, en lugar de poseer mentalidad activa e iniciativa propia Etc. La decadencia continua.

Le comentaba que yo, al tomar ideas o conceptos de sistemas decadentes o de ideologías, etc. opto por decirlas a mi manera (fuera de sistemas, etc. o dentro de sistemas, etc. distintos) para evitar que «personas» se pongan en cuatro patas para ser arreadas sistémicamente al no lograr separar conceptos y sistemas y por esa razón me altero un poco cuando alguien no toma en cuenta que existen «personas» que buscarán ser arriadas si se les menciona algo y al unísono se les menciona o refiere el sistema de procedencia.

Para ser brutalmente honesto, honestamente bruto, confieso que en esa conversación yo quede como «persona» al no comprender que ella no promovió sistemas sino conceptos buenos o rescatables en ellos. Producto de años tratando con «personas». Pero igualmente, debo discernir su nivel intelectual en esas temáticas, también.

No crean en adulaciones provenientes del sistema decadente y arrieros en el. Recuerden todas las ocasiones en las que han propuesto cambios para bien y todo continúa decayendo o en el mismo nivel.

Diferenciemos a personas de «personas» (creo que yo he ofendido a muchas personas por tratarlas como «personas» y solicito disculpas por eso). Y esperemos que existan muchas más personas, que «personas».

Le invitamos a leer más del autor: