Terrorismo de Estado Multilateral vrs. Derecho Penal del Enemigo

Quod Pertinet

Es trágico y vergonzante para la humanidad la probadamente macabra capacidad que tienen los regímenes totalitarios, sus cómplices, y sus defensores, de comportarse de manera cada vez más despiadada, brutal y desconsiderada contra sus semejantes cuando son cobijados con impunidad. Y nada como la contundencia de la historia reciente para probar lo antes manifestado.

El atroz e infame proceder que desde 1935 y hasta 1945 se ejecutó en la Alemania Nacionalsocialista (Nazi) de manera sistemática, intencionada, consciente y pública contra otros seres humanos, marcó el fin de un ciclo en el que la humanidad descendió a su punto más bajo y ruin en lo que al desprecio por la vida, por el sufrimiento, y por los derechos de sus semejantes respecta. Aunque la Primera Gran Guerra (1914 – 1918) inquietó sobremanera a la humanidad por los niveles de barbarie desplegados contra los miembros de ejércitos enemigos, el TERRORISMO DE ESTADO promovido y ejecutado por la Alemania Nacionalsocialista (Nazi) durante la Segunda Guerra Mundial abrumó por los niveles de salvajismo y brutalidad a que se descendió no solo contra tropas y ciudadanos de naciones enemigas, sino también contra indefensos, inocentes y desarmados miembros de su población civil.

Para evitar que a futuro los Derechos Humanos fuesen violados de manera tan atroz, continuada, y además supuestamente lícita y legítima, y con el propósito de evitar que en adelante los responsables de estas violaciones quedaran impunes, a partir de 1945 la humanidad estableció y definió claramente las conductas violatorias de los Derechos Humanos que en adelante serían consideradas DELITOS ATROCES, CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, GENOCIDIO, CRÍMENES DE GUERRA, e INFRACCIONES GRAVES. También se estableció de manera tajante e inmodificable, que ninguna de esas conductas podría ser jamás sujeta a amnistías, indultos, o perdón alguno, y que jamás habría límite en el tiempo para castigar a los responsables (IMPRESCRIPTIBILIDAD).

Con el objeto de garantizar se cumpliera con lo propuesto, la humanidad redactó, creó, promulgó y aplicó a partir de 1945, entre otros instrumentos jurídicos internacionales y entidades multinacionales, el “ius cogens” (Derecho de Gentes), el Estatuto del Tribunal Militar Internacional de Nuremberg, la Jurisdicción Universal, la Organización de las Naciones Unidas (ONU), la Declaración Universal de los Derechos Humanos, la Convención para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio, y los cuatro (IV) Convenios de Ginebra. Así fue como se sentaron las bases del Derecho Internacional Humanitario (DIH) después de la Segunda Guerra Mundial, y desde entonces se han proclamado otras decenas de instrumentos para la Defensa de los Derechos Humanos.

Infortunadamente, en la actualidad el respeto por los Derechos Humanos es nulo y ese organismo multilateral que fue constituido con el único y principal propósito de velar por ellos y evitar se volvieran a cometer atrocidades semejantes con absoluta impunidad, ahora está convertido en una desprestigiada cloaca criminal con delirantes anhelos de gobernanza totalitaria a nivel global. Muestra de ello es que, de las 197 naciones miembros de la Asamblea General de la ONU, tan solo 84 naciones pueden considerarse estados de derecho con libertades individuales plenas y vigentes, es decir, tan solo el 47%, y de las 47 naciones miembros del Consejo de Derechos Humanos de la ONU, tan solo 13 naciones pueden considerarse estados de derecho con libertades individuales plenas y vigentes, es decir, tan solo el 28%… ¡Mejor dicho, se corrompió la sal!

Desde hace décadas que la ONU, además de no velar por el respeto de los Derechos Humanos, nada hace para perseguir y castigar a los responsables de violarlos. En cambio, parece haberse convertido en un infame custodio, promotor, y garante de impunidad para los narcocriminales transnacionales de la izquierda y para sus cómplices. Desde este fortín “multilateral” se ha venido implementando una nueva estrategia criminal para favorecer a regímenes totalitarios de todo el planeta, estrategia criminal totalitaria que podría denominarse Terrorismo de Estado Multilateral. ¿Cómo se evidencia esta nueva y macabra forma de combinar todas las formas de lucha en la que parece estar involucrada la ONU? Entre otras muchas razones, por el aval que le dieron al acuerdo de impunidad para las derrotadas y pedófilas farc de Colombia, porque tras 65 años de infamia no se ha procedido contra el régimen cubano, porque tras 25 años de abusos y violaciones no se ha procedido contra los encomenderos cubanos del narcorégimen venezolano, y porque tras 16 años no se ha hecho nada contra el narcorégimen nicaragüense… ¿Se necesita más pruebas, o con esto es suficiente?  

¿Qué hacer entonces contra este TERRORISMO DE ESTADO MULTILATERAL que parece estarse apoderando del planeta para burlar la LEY, para reescribir la VERDAD, y para acomodar la aplicación de JUSTICIA conforme a sus delirantes y criminales propósitos globalistas?  No hay que inventar nada, quizás la solución esté en que cada nación retome su autonomía e independencia y aplique a los declarados y criminales ENEMIGOS de su institucionalidad y de sus ciudadanos, el concepto creado por el profesor alemán Gunter Jacobs denominado El Derecho Penal del Enemigo. En resumidas cuentas, la propuesta es de aplicar un Derecho Penal diferente a los ENEMIGOS de la nación, es decir, a quienes cometen CRIMENES DE LESA HUMANIDAD, GENOCIDIO, CRIMENES DE GUERRA e INFRACCIONES GRAVES CONTRA EL DERECHO INTERNACIONAL HUMANITARIO (DIH) para subvertir el orden establecido y tratar de imponer su antojado modelo totalitario.

Básicamente, el objetivo es que cada nación no renuncie a su autonomía ni a su independencia judicial para cederla a un ente parcializado, y que valore y haga respetar tanto la institucionalidad vigente, como la vida, bienes, honra y derechos humanos de sus ciudadanos de bien (ni criminales ni cómplices de criminales), muy por encima de la existencia misma de sus declarados ENEMIGOS… Ah, ¿entonces se está promoviendo una “ley de la selva” o del “sálvese quien pueda”? No… En caso de que no se hayan enterado, la “ley de la selva” y el “sálvese quien pueda” están más vigentes que nunca y están favoreciendo a los criminales, entonces no se están promoviendo, se quieren es eliminar…

Le invitamos a leer más del autor: