Cuando el Magreb toca a nuestras puertas: Democracia, alianzas y señales desde África del Norte

2 de julio de 2025 Edgar Wellmann Argelia, El Siglo Guatemala, geopolítica y geoeconomía, Magreb, MARRUECOS

Zoon Politikón

Sinopsis:
Este artículo presenta un análisis exhaustivo sobre las tensiones subyacentes entre Marruecos y Argelia, destacando cómo esta rivalidad no solo afecta al Magreb, sino que también comienza a influir en Centroamérica. El autor alerta sobre el impacto ideológico de Argelia en instituciones democráticas como el PARLACEN y subraya la necesidad urgente de que Guatemala refuerce sus alianzas estratégicas con el Reino de Marruecos.

A pesar de contar con instituciones democráticas y elecciones para la elección de su jefe de gobierno y parlamentarios en ambas cámaras, el poder real en Marruecos se concentra en el Rey. Este país se rige por una monarquía constitucional parlamentaria y hereditaria, lo que lo convierte en un socio regional del Magreb que ha mostrado avances sostenibles en gobernanza, institucionalidad y apertura política. Marruecos se erige como un modelo de estabilidad en la región, combinando una rica tradición monárquica con instituciones representativas.

Además, su papel como socio estratégico en el Magreb se enmarca en un contexto de vocación democrática. El texto entrelaza un análisis geopolítico con un llamado a la coherencia diplomática y a la defensa activa de la soberanía nacional.

Hace algunos años, en una conversación diplomática en Rabat, un joven académico marroquí me dijo con convicción: “El futuro de la democracia africana no se decidirá sólo en África”. Confieso que en ese momento sonó poético, pero lejano. Hoy, aquella frase resuena con una fuerza inesperada. Porque en pleno siglo XXI, lo que ocurre entre Marruecos y Argelia —una rivalidad que pareciera concernir sólo al Norte de África— ha comenzado a proyectarse, silenciosamente, sobre América Latina, y en particular sobre Centroamérica. Sí, el Magreb está tocando nuestras puertas, y no debemos recibirlo con ingenuidad.

Las tensiones en torno al estatus del Sahara Occidental tienen raíces profundas y complejas. Argelia apoya abiertamente la independencia del territorio, mientras que Marruecos lo considera parte integral de su territorio. La divergencia entre Marruecos y Argelia ha trascendido el plano diplomático, manifestándose en acciones hostiles, incluyendo el respaldo a grupos separatistas. Esta situación escaló al punto de llevar a ambos países a romper oficialmente sus relaciones diplomáticas en agosto de 2021. No es una simple pugna por un estatus territorial, sino una confrontación de modelos ideológicos y visiones geoestratégicas. Marruecos ha apostado por una apertura diplomática, alianzas con potencias democráticas, y una propuesta realista, seria y creible de autonomía para el territorio en cuestión. Argelia, en cambio, se ha mantenido aferrada a un discurso anclado en los años de la Guerra Fría, promoviendo una visión rígida del derecho a la autodeterminación, mientras respalda activa y logísticamente al Frente Polisario (Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro).

Esta diferencia no es menor. Marruecos, desde su reforma constitucional de 2011, ha consolidado una Monarquía Constitucional Parlamentaria que apuesta por la apertura democrática, la modernización y el respeto al multilateralismo. Argelia, por su parte, permanece bajo una estructura de poder autoritaria, cerrada, opaca, militarizada, que ha demostrado escasa tolerancia a la disidencia interna y gran disposición para expandir su influencia externa por medio de causas ideologizadas. Y en ese juego de influencias, América Latina ha pasado de ser un simple espectador a un tablero de acción.

Desde hace algunos años, Argelia ha intensificado su presencia en espacios diplomáticos de la región, financiando actividades, promoviendo visitas parlamentarias, y cabildeando activamente en organismos multilaterales como el Parlamento Centroamericano (PARLACEN). Lo hace apelando a conceptos atractivos como “solidaridad con los pueblos oprimidos”, “anticolonialismo” y “defensa de los Derechos Humanos”. En 2024, Argelia y Nicaragua establecieron relaciones diplomáticas plenas mediante la apertura recíproca de embajadas, lo que refleja un interés renovado por consolidar su presencia en América Latina. Además, Argelia mantiene convenios de cooperación parlamentaria tanto con el PARLACEN como con el PARLATINO, ampliando así su influencia institucional en espacios donde las democracias de la región aún están en proceso de consolidación. Esta ofensiva diplomática no es improvisada: forma parte de una estrategia bien articulada para expandir su narrativa y ganar espacios políticos favorables en foros regionales. Pero tras esos términos se oculta una estrategia clara: ganar aliados políticos, posicionar su narrativa sobre el Sahara y debilitar la comunidad de países que apoyan la autonomía marroquí.

Guatemala ha sido uno de esos países. En años recientes, nuestra nación ha respaldado la propuesta de Marruecos sobre el Sahara como una solución política seria, creíble y conforme al Derecho Internacional. Lo ha hecho no por tendencia sino por convicción estratégica y para consolidar una alianza estratégica en materia política, comercial y cultural. Marruecos representa, en el Magreb, una apertura democrática en proceso de consolidación. Ha sido aliado de Occidente en temas de seguridad, migración irregular, lucha contra el terrorismo, comercio y cooperación multilateral. Ha evitado la confrontación ideológica y ha demostrado respeto hacia las soberanías nacionales con las que se vincula. Argelia, en contraste, ha sostenido alianzas con regímenes como Irán, Venezuela, Cuba, Nicaragua, Corea del Norte y Rusia, y su estrategia en América Latina ha seguido los patrones de desinformación, infiltración académica y presión institucional que tantos daños han causado en otras regiones.

El problema no es sólo político, es institucional y cultural. Al permitir que narrativas ideologizadas ingresen sin filtro a nuestros espacios parlamentarios o educativos, estamos abriendo la puerta a la polarización, la fragmentación y la erosión de los principios democráticos que aún estamos consolidando. La causa saharaui, por noble que parezca, no puede ser utilizada como caballo de Troya para insertar discursos que cuestionan la legitimidad del sistema democrático guatemalteco o que buscan crear simpatías con modelos autoritarios.

La pregunta de fondo es: ¿qué tipo de alianzas queremos como país? ¿Con qué naciones queremos dialogar, aprender, compartir? ¿Las que promueven el diálogo, el desarrollo y el respeto institucional, como Marruecos? ¿O las que usan el discurso de la resistencia para justificar su falta de apertura democrática, como Argelia?

Se ha visto cómo pequeñas decisiones en el campo diplomático pueden tener repercusiones profundas en la praxis. No se trata de elegir por imitación, sino por principios y estrategia. Guatemala no puede darse el lujo de ser neutral cuando se trata de defender la democracia. Debe tomar partido: no en un conflicto ajeno, sino en la defensa de su soberanía institucional frente a las injerencias ideológicas.

Esto no significa rechazar el diálogo o la pluralidad. Significa tener claridad. Marruecos y Argelia pueden seguir debatiendo el futuro del Sahara. Pero Guatemala debe asegurarse de que esa disputa no se convierta en un instrumento para debilitar su presente. Lo que está en juego no es sólo una resolución diplomática: es nuestra coherencia, nuestra visión del mundo y nuestra voluntad de proteger lo que hemos construido con tanto esfuerzo.

La historia no nos absolverá por la indiferencia. Y el silencio, en este caso, también toma partido. Si el Magreb toca a nuestras puertas, que sea para construir puentes con quienes comparten nuestros valores. No para abrir grietas por donde se cuelen los fantasmas del autoritarismo.

Nota del autor:

Escribí este artículo impulsado por la convicción de que los conflictos internacionales no son ajenos a nuestra región. Como politólogo especializado en el Norte de África, he observado con preocupación cómo Argelia ha comenzado a exportar su narrativa ideológica hacia América Latina. Guatemala, en su frágil camino democrático, no puede ser neutral ante estas influencias. Mi propósito aquí es despertar conciencia, abrir el debate y defender con firmeza nuestra posición en el bloque democrático internacional.

Continuará…