El informe de la Fundación Myrna Mack

Kidon

Resulta muy extraño que, en el citado informe no se haya tocado el tema del decano Dimas Gustavo Bonilla, uno de los integrantes de las Comisiones de Postulación, y que al mismo tiempo enfrenta un proceso penal por haber obtenido una plaza fantasma en el MP durante la gestión de la licenciada Aldana.

El jueves de la semana pasada, la Fundación Myrna Mack, llevó a cabo la exposición virtual denominada Mecanismos de Cooptación de la Justicia, donde confluyeron extranjeros, sindicados de graves hechos delictivos y otros actores, quienes dieron a conocer sus sesgados y convenientes enfoques del proceso de selección judicial llevado a cabo hace unos meses.

Los puntos en común de los participantes fueron, su simpatía por la extinta CICIG, así como su orientación ideológica a la extrema izquierda, pues, con solo ver el perfil del presentador Harald Waxenecker, un sociólogo e historiador de la universidad de Viena, relacionado con las ONG´s Paraíso Desigual, OXFAM y Open Society Foundations, para concluir que se trata de un informe parcializado.  Además, porque el mismo es un referente del medio digital Nómada y su exdirector Martín Rodríguez Pellecer, así como de Plaza Pública.

Entre señalamientos infundados y basados en simples rumores, recortes de periódicos afines e investigaciones inconclusas y parcializadas, los expositores dieron rienda suelta para despotricar en contra de diversos aspirantes a las más altas magistraturas del país, a quienes, de forma calumniosa, sindicaron de diversos delitos, reuniones y alianzas, tratando de criminalizarlos para buscar su descalificación.

Desde luego, los supuestos expertos omitieron por alguna razón indicar que, bajo el mismo esquema de selección, se eligieron, por ejemplo, los magistrados de la Corte de Constitucionalidad, los de la Corte Suprema de Justicia y Salas de Apelaciones, los del Tribunal Supremo Electoral, así como la ex Fiscal Thelma Aldana.  Muchos de ellos, en abierto tráfico de influencias y coacción llevados a cabo por el exembajador Todd Robinson, otros por petición del non grato y otros por la supuesta sociedad civil.

Resulta muy extraño que, en el citado informe no se haya tocado el tema del decano Dimas Gustavo Bonilla, uno de los integrantes de las Comisiones de Postulación, y que al mismo tiempo enfrenta un proceso penal por haber obtenido una plaza fantasma en el MP durante la gestión de la licenciada Aldana. Si de objetividad y transparencia hablamos, con este caso debió abrir la presentación de la citada fundación.

Luego, hubiera sido interesante analizar la designación de Bonerge Amilcar Mejía Orellana, en la Corte de Constitucionalidad, sí, el caso de aquel abogado que, en el año 2015, fue señalado por la colaboradora eficaz Aneliese Mercedes Herrera Monterroso, de recibir coimas del prófugo Alejandro Sinibaldi, y quien no obstante a ello, fue electo para ocupar la citada magistratura en el año 2016. A la postre, ese pequeño detalle sería perfectamente utilizado por los enemigos de la libertad para someter al magistrado sobornado a sus designios.

Tampoco se mencionó como diferentes magistrados, jueces y fiscales que aspiran a integrar las cortes del país, se concertaron con la representante legal de la entidad que organizó el simposio, para recibir directamente de ella, cursos de capacitación nacionales y extranjeros, premios por diferentes actos realizados, o invitaciones para disertar en eventos sociales destinados a enarbolar a sus adláteres, lo cual, en cualquier país del mundo, constituiría un impedimento absoluto para asumir un cargo público, por existir un claro conflicto de intereses entre quien paga y quien recibe el galardón. Dentro de los aspirantes favorecidos podemos mencionar por ejemplo a: Iris Yassmin Barrios, Miguel Ángel Gálvez, Erika Lorena Aifán, Delia Dávila Salazar, Pablo Xitumul, Carlos Ruano y el cuarteto que integra la CC.

Si el objeto principal del seminario virtual fue buscar la descalificación de los diferentes abogados qué por sus condiciones de honorabilidad, imparcialidad y objetividad, representan un peligro para los macabros planes de la citada fundación y sus satélites, déjenme decirles que nuevamente el plan se les cebó, primero por la poca afluencia de espectadores, y segundo, porque los informes están basados en simples referencias, que no tienen el sustento ni la fuerza legal para ser considerados como medios de prueba.

Así que, por más coacción y amenazas que pretendan mediatizar, corresponderá al Congreso de la República llevar a cabo la designación de magistrados, con valor, utilizando el poder soberano del cual están investidos, pues, de lo contrario, tengan por seguro que esos mismos magistrados afines al pacto de terroristas, serán quienes les revoquen la prerrogativa de antejuicio y los refundan en prisión.

Lea más del autor: