Sur Global: El Poder Contra Occidente
El término «Sur Global» apareció por primera vez en 1969 en un artículo del activista político Carl Oglesby en la revista católica liberal «Commonweal», que sostenía que la Guerra de Vietnam era la culminación de una historia de «dominación del Norte sobre el Sur Global». Luego se utilizó en un conocido informe de 1980, titulado «Norte-Sur: un programa para la supervivencia», publicado por una comisión independiente encabezada por el excanciller alemán Willy Brandt, y en un informe de 1990, titulado «El desafío al Sur: El Informe de la Comisión del Sur”, publicado por una comisión de la ONU encabezada por Julius Nyerere, entonces presidente de Tanzania. Sin embargo, no se difundió ampliamente hasta después del colapso de la Unión Soviética en 1991, que también marcó el fin de la llamada Unión Soviética, que fue llamado «Segundo Mundo».
En la segunda mitad del siglo 20, grupos como el Movimiento de Países No Alineados fundado en 1961 así como el G-77 fundado en las Naciones Unidas en 1964 buscaron promover los intereses colectivos de los más pobres y liberados de las pesadas cadenas de colonialismo en un mundo que fue dominado por antiguas potencias imperiales.
El término «Sur Global» se refiere a varios países del mundo que están ubicados en el hemisferio sur y denota una mezcla de elementos políticos, geopolíticos y económicos compartidos entre estas naciones. Estos países también se describen con los términos «en desarrollo», «menos desarrollados», «subdesarrollados» o «Tercer Mundo», que, sin embargo, ahora tienden a ser reemplazados por esto término, ya que los tres últimos también contienen un significado peyorativo.
En general, estos países son más pobres, tienen un nivel relativamente bajo de desarrollo socioeconómico e industrial, tienen mayores niveles de desigualdad de ingresos y padecen una menor esperanza de vida y condiciones de vida más duras en comparación con los países del llamado «Norte Global», es decir, las naciones más ricas ubicadas principalmente en América del Norte y Europa, con algunas incorporaciones del Sur geográfico, es decir, en Oceanía (Australia y Nueva Zelanda), pero también en otros lugares (por ejemplo, Japón).
Los países del «Sur Global», que han sido en su mayoría víctimas trágicas del imperialismo, el dominio colonial y, en general, una amplia influencia económica, social y política por parte de los poderosos países occidentales, siendo los países africanos los más típicos, por ejemplo, representan más de El 85% de la población mundial, es decir, la gran mayoría de la humanidad, y cerca del 40% del PIB mundial.
Al mismo tiempo, desde principios del siglo XXI se ha producido un desplazamiento de riqueza del Atlántico Norte a Asia y el Pacífico, como ha señalado el Banco Mundial. Para 2030, se prevé que tres de las cuatro economías más grandes estarán en el Sur Global, en ese orden China, India, Estados Unidos e Indonesia. El PIB relativo al poder adquisitivo de las naciones del grupo BRICS dominado por el “Sur Global” (Brasil, Rusia, India, China, Sudáfrica, Egipto, Etiopía, Arabia Saudita, los Emiratos Árabes Unidos e Irán) ya excede el equivalente al grupo G7 del «Norte Global».
El término «Sur Global», que no es estrictamente geográfico (por ejemplo, China, India y México están en el hemisferio norte), ha vuelto a pasar a primer plano debido de la renuencia de muchos países líderes de África, Asia y América Latina a ponerse del lado de la OTAN en la guerra que se desarrolla desde el 24 de febrero de 2022 en Ucrania. Por lo tanto, la guerra puso de relieve el «Sur Global» como un factor importante en la geopolítica.
Después de todo, no hay duda de que el término «Sur Global» es una importante frase unificadora y aparentemente encarna un fuerte sentimiento de insatisfacción con las instituciones internacionales establecidas que reflejan los intereses geopolíticos y económicos de los países occidentales.
La invasión de Rusia sacó a la superficie la ira global acumulada hacia Occidente, ya sea para los años de colonialismo y prácticas neocoloniales, ya sea por los dobles estándares con los que los países occidentales abordan las violaciones de derechos humanos en varias partes del mundo.
Los países del «Sur Global» abrumadoramente no impusieron sanciones a Rusia, que es un miembro no occidental del «Norte Global». Algunos países incluso han aumentado su comercio con Moscú, socavando en gran medida la eficacia de las sanciones occidentales. En 2022, por ejemplo, el comercio de Rusia aumentó un 68% con los Emiratos Árabes Unidos y un impresionante 205% con la India.
La mayoría de los países del “Sur Global”, al mismo tiempo, critican a Israel, viendo la guerra en Gaza como una consecuencia de la ocupación israelí, la opresión de los palestinos y la aplicación selectiva de las normas del derecho internacional. Debido a su propia historia, muchas personas en África y América Latina ven los acontecimientos a través de una lente poscolonial.
Sudáfrica, uno de los Estados económicamente más poderosos y modernizados de África y, por tanto, modelo y portavoz de muchos Estados del continente, ha adoptado una actitud extremadamente crítica hacia Israel, denunciando la matanza de niños y civiles inocentes. Argentina, al otro lado del Atlántico, condenó los ataques de las fuerzas armadas israelíes a infraestructura civil y llamó a respetar el derecho internacional humanitario.
El «Sur Global», por tanto, se presenta como la única oportunidad de resistencia de los países que lo componen y que se inspiran en una cosmovisión anticolonial y antiimperialista, contra el «nuevo orden de cosas» que EE. UU. y las otras economías poderosas de Occidente están promoviendo vigorosamente. El «Sur Global» muestra simultáneamente un poder político y económico que los «países en desarrollo» y el «Tercer Mundo» nunca tuvieron.
Algunos de estos países son fuentes críticas de recursos minerales, cadenas de suministro y, a veces, de innovaciones necesarias para el desarrollo global, lo que les otorga más influencia de la que tenían en el siglo 20.
Por eso vemos que los líderes adoptan apasionadamente este término. El primer ministro indio, Narendra Modi, ha dicho anteriormente que su país se ha convertido en «la voz del Sur Global», mientras que el presidente sudafricano, Cyril Ramafosa, ha dicho que su objetivo es hacer avanzar «la agenda del Sur Global».
Para terminar, me gustaría enfatizar que el campo de países antiinternacionalistas, llamado el «Sur Global», que no cede a la voluntad de los países ricos del Occidente internacionalista, se está fortaleciendo cada vez más y marca la transición de un mundo unipolar bajo el liderazgo de Estados Unidos y sus aliados a un mundo multipolar.
Le invitamos a leer más del autor:
