La independencia de los jueces el cruel espejismo guatemalteco (Parte 2)
Barataria
Las comisiones de postulación ya enviaron los listados al Congreso de la República para que de allí salgan designados los futuros Magistrados de la Corte Suprema de Justicia y de la Corte de Apelaciones. En realidad, la elaboración de los mencionados listados estuvieron envueltos en controversias sobre la manera en que los comisionados decidieron a ultimo momento y como un solución viable realizar una designación en bloque, sin que se pudiera decidir por cada uno de los aspirantes.
Como he indicado en más de una ocasión, las Comisiones de Postulación para designar el Poder Judicial, me ha parecido un sistema caduco, corrupto y muy influenciable. No existe ni siquiera objetividad en la elaboración de los listados, hay una grave influencia de las mafias que pretenden mantener un control sobre los Magistrados quienes llegan a la magistratura condicionados a hacer grandes favores para poder continuar en el cargo. Es por ello que la conformación de las Comisiones de Postulación siempre existen graves señalamientos, graves cuestionamientos y sobre todo muchas dudas que sea un proceso transparente y honorable.
Quienes participan en las comisiones de postulación vienen a ser, en muchos casos jueces y parte dentro del proceso, para empezar están incluidos los mismos Magistrados tanto de la Corte Suprema de Justicia como Magistrados de la Corte de Apelaciones, estos por supuesto pretenden reelegirse y por alguna casualidad que nadie cuestiona resultan reelectos en su mayoría. Además de ello, se encuentran los decanos de las facultades de derecho del país, entre estos hay quienes también quieren su cuota de poder, muchos de ellos resultan inmersos en una suerte de “tramitadores de plazas”, así resulta que ellos hasta se pelean por meter a sus designados cuyos listados tienen en sus teléfonos celulares. Existen algunos honorables decanos, que pretenden estar en las comisiones porque buscan de alguna manera hacer favores que luego cobrarán a favor de parientes, como el caso del Decano de la Universidad del Istmo cuyo hermano se encuentra envuelto en una denuncia penal, así atrás quedó los tiempos en que esta universidad era ejemplo de transparencia con la Decana Maddaleno, ahora, simplemente entró al club de la corrupción, porque si este decano sabe claro que su hermano esta inmerso en procesos penales, naturalmente no es idóneo para participar en las comisiones, pero como es una mancha más al tigre porque hay otros decanos que también tienen clavos, simplemente participan.
De las planillas conformadas por la elección del Colegio de Abogados ni hablar, allí las mafias y poderes facticos se mueven con mucha facilidad. Hay almuerzos, desayunos y cenas en las que se invitan a grandes números de Abogados para presentar planillas, ofrecer prebendas e incluso pactar apoyos bajo la mesa por supuesto y no digamos el día de la elección en las que edecanes y comida es el tinte en cada centro de votación en donde acuden los Abogados y las Abogadas a depositar su voto.
Una vez conformadas las comisiones, empiezan con elaborar una tabla de gradación al mejor postor, la tabla elaborada es sin duda en verdadero chiste, se hace una tabla en dónde se privilegian con un puntaje mayor aspectos que no tienen que ver ni con la academia, es decir el conocimiento que deben tener los honorables magistrados, ni con la experiencia sino aspectos superfluos. Aun así, la mayoría de los aspirantes no llegan a la nota mínima que en la mayoría de casos apenas si llega a 75 puntos. Pero, siempre en las comisiones de postulación mas de alguno se da cuenta que muchos de sus “recomendados” no llegan a la nota mínima de 75 punto y por ello, para que puedan entrar en el listado de los elegidos hay que “bajar la nota”. En efecto, resulta cómico ver como una tragicomedia se da en las comisiones de postulación, algún comisionado pide la palabra para solicitar que se “baje la nota de corte”, otros lo secundan y entre discusión a discusión terminan bajando la nota para “dar oportunidad a la mayoría” como si fuese un acto de verdadera humanidad. Esto es una costumbre en las comisiones y ya se espera que se rebaje la nota.
En las comisiones de postulación no importa si alguien es calificado con 100 puntos frente a otro que “apenas llegó a la nota de corte” o sea 65 puntos, lo importante es, si “esta apalabrado”, “si tiene padrino o no”, porque si ya esta comprometido con los poderes facticos, pues llegara a ser incluido en los listados que van al Congreso de la República si o sí, en tanto quien tiene 100 puntos pero no tiene recomendación, seguramente no llegará a integrar los listados. Al final de cuentas, es común que cualquier comisionado descaradamente diga que no vota por el tal, porque “tiene otras opciones”, por no decir que ya tiene un listado que le dieron para que votara a favor. Así, quienes integran los listados, son los nombres que cada comisionado tiene o que le dieron para votar, muchos comisionados no conocen quienes son, a veces ni siquiera tienen idea a quienes les dan su voto, no saben si han sido magistrados honorables o desvergonzados, solamente tienen un listado por quien votar que se les ha proporcionado.
En realidad, nadie sabe para qué existe una tabla de gradación en las comisiones de postulación, si cada comisionado ya tiene el listado, únicamente deberían de ver quienes cumplen los requisitos y luego de ello, proceder a dar sus listados, como lo hicieron en esta comisión de postulación en horas de la madrugada diciendo por quienes si y, ya ni se preocuparon por decir por quienes no, porque ya tenían sus preferencias. Así empezaron un proceso corrupto de votar por bloques primero de 20 luego 40 e ir aumentando, si sus candidatos estaban en ese bloque votaban por ello si no pues se pronunciaban con un no por todos y pasemos a otro bloque.
¿Qué independencia judicial va a existir cuando los magistrados han sido designados porque ya aparecen en un listado preconcebido antes? ¿Conocen los comisionados a los aspirantes a quienes ellos dieron sus votos? ¿De dónde vienen los nombres de los aspirantes que reciben votos por parte de los comisionados? Existen muchas dudas sobre este proceso que cada día se ha viciado más y más. Con esto seguramente no tendremos un poder judicial independiente, sino que, seguirá siendo parte de la misma mafia corrupta que responde a los poderes facticos que controlan muchas instituciones en Guatemala.
En realidad el vicio de la falta de independencia judicial radica desde la forma en que el poder judicial es electo. Hay muchas razones para ver cómo este deterioro ético y moral en el poder judicial tiene vicios desde su misma concepción. La renovación del poder judicial es el bloque lo cual facilita su cooptación ya que no hay una renovación de las magistraturas por partes por tercios lo cual evitaría la cooptación completa del poder judicial. Las Comisiones de Postulación por otro lado tienen vicio en su conformación, lo cual facilita la influencia de los poderes facticos, por lo que ya este sistema caduco debería ser parte del pasado, debe existir una carrera judicial que privilegie la judicatura en todos sus niveles y de esta manera una parte del poder judicial debería ser ocupada por jueces de carrera desde jueces de paz hasta la magistratura de la Corte Suprema, lo cual le daría un plus a la independencia judicial. La conformación del poder judicial desde su designación y la estabilidad que puedan tener los jueces le otorgaría mayor independencia.
Lamentablemente, hoy en día no existe una real indepencia judicial, es solo un espejismo en Guatemala, lo vemos con las resoluciones judiciales, lo vemos por la conveniencia con que muchos jueces dictan resoluciones al mejor postor y las Cortes tanto de Apelaciones como la Corte Suprema de Justicia, confirman tales resoluciones cuando son verdaeras aberraciones jurídicas. De no cambiar este sistema, cada día Guatemala se va sumiendo en un gobierno de jueces nocivo para la institucionalidad el país, porque el Poder Judicial y la Corte de Constitucionalidad han demostrado con tantas resoluciones que están dispuestos a gobernar a traves de ellas decidiendo todo sin que exista poder humano que lo detenga. Ya hemos visto muchos casos de resoluciones tanto de Jueces de Instancia Penal y Civil, de Magistrados de la Corte de Apelaciones, de la Corte Suprema de Justicia como de la Corte de Constitucionalidad que en realidad le han hecho un grave daño a Guatemala y pueden continuar haciéndolo.
Le invitamos a leer más del autor:
